在读学生须知

研究的道德行为是建立在从第二次世界大战期间发生的滥用事件中吸取的教训之上的. 现在看来，这些似乎已经很遥远了, 但是，社会研究的发展将这些原则从最初的医疗焦点扩展到所有伦理准则的共同标准，以确保研究的诚信和社会责任.

历史信息链接:

1947年纽伦堡法典: http://www.cirp.org/library/ethics/nuremberg/   

1964年赫尔辛基宣言:   http://www.Thewma.net/policies-post/Thewma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-research-involving-human-subjects/

在第二次世界大战的暴行之后，对服从的辩护被探讨在:  米尔格拉姆的服从研究(1961)    这个实验的目的是调查当一个权威人物告诉参与者对另一个人实施电击时，他们会表现出多大程度的服从.   (http://www.simplypsychology.org/milgram.html) http: / / www.youtube.com/watch?特点= player_embedded&v = yr5cjyokVUs

斯坦福监狱实验(1971)    当你把好人放在邪恶的地方会发生什么? 是人性战胜了邪恶，还是邪恶战胜了邪恶? 就在几天之内, 看守变得虐待狂，囚犯变得沮丧，并表现出极度紧张的迹象. (http: / / www.prisonexp.org/)

在你开始任何课程之前，学校都有这样的要求 涉及人类参与者、材料或数据的研究项目, 你必须得到学院道德委员会(PGR和工作人员)或学院道德论坛(UG和PGT)的批准.  这适用于使用大学设施的学生、员工或外部研究人员或参与者.

2002年，参议院成立了大学道德委员会，负责监督这些程序.  伦理过程是由研究资助者(如ESRC)的要求指导的.

中心原则是保护参与者和研究人员免受伤害或痛苦. 这适用于所有层次的研究.

在哪里进行发表工作(期刊文章?, 会议论文)或论文评估，那么它需要伦理批准.

仅用于内部部门目的的审计和评估工作(如一些NHS PPI工作和一些教学和课堂活动)不被视为研究，也不需要伦理批准.

如果使用的材料已经在公共领域，如学术文本, 那么就不需要伦理批准了. <水疗中心n class="pullquote">检查基于网络的资源是否完全处于公共领域是很重要的，因为网络平台通常拥有托管内容的版权

在大多数情况下，如果使用匿名的辅助数据，则不需要伦理批准.

应当指出，在某些情况下，材料本身可能引起应予考虑的道德问题.

如果你有任何疑问, 请与相关SEF或CREC的道德管理员联系并寻求建议. 看到 道德联系

研究伦理 我们在这个领域的政策侧重于如何进行研究的道德观点, 尤其是在研究人类或动物的时候. 研究人员应遵守这一领域的行为准则或规定，并在进行研究之前进行伦理审查, 必要时参加特殊培训. 这个领域的工作由 大学道德委员会 学院也有一个 研究伦理委员会 的局部点 联系. 研究生应该与他们的导师讨论这个问题，以确定应该遵循的适当培训或程序.

科研诚信 是否注重专业标准和负责任的研究行为. 它适用于所有学科的研究人员, 以及任何支持研究的人(管理员), 公众参与或传播专家等.). 提供培训, 虽然这对pgr来说是强制性的, 强烈推荐给其他研究人员, 所有的研究人员都有责任及时了解这对他们的学科意味着什么, 并为良好的研究实践文化做出贡献. 研究诚信概论.  

大学研究伦理委员会负责审查涉及人类参与者的非临床研究. 临床研究需要NHS研究伦理委员会的批准.

涉及以下内容的研究可能被归类为临床研究:

• 国民保健服务的病人和使用者
• 由于他们是病人的亲属或照顾者以及国民保健服务的使用者而被确定为潜在研究参与者的个人
• 获取过去和现在NHS患者的数据、器官或其他身体材料
• 胎儿材料和涉及NHS患者的体外受精
• 最近在国民医疗服务机构内死亡的人
• 使用或可能进入NHS场所或设施
• 由社会或社区护理专业人员、地方当局或监狱照顾的个人

的 苏格兰西部研究伦理服务 网站 http://www.nhsggc.org.uk/about-us/professional-support-sites/research-development/west-of-scotland-research-ethics-service/ 提供有关NHS流程的信息，并链接到旨在帮助您决定您的项目是否被归类为NHS内的研究的工具  http://www.hra-decisiontools.org.英国/RESEARCH/    如果你的项目需要NHS伦理批准. http://www.hra-decisiontools.org.uk/ethics/

即使它不需要NHS的批准, 你的项目可能仍然需要大学的伦理批准，这应该检查.

社会科学学院:

员工和PGR申请人 必须使用通过业务系统前门页面访问的在线研究伦理系统吗  http://frontdoor.spa.johnnyantora.com/login/ 使用您的GUID和密码. 点击研究伦理系统查看你的伦理主页. 这现在也适用于 教育学院UG和PGT学生.

UG和PGT申请人 必须透过电邮向各自的学校道德论坛递交申请. This means sending the application to the ethics administrator; administrative 联系 details are available at 道德联系.

大学 (工作人员 & PGR)级别的应用程序:初始审查应该花费两到三周的时间. 请注意，大多数申请需要更改和重新提交, 审查可能还需要两到三周的时间才能完成. 申请人应确保他们在预定的数据收集开始日期前至少六周提交申请.

学校 (UG & PGT)级别的申请通常在四周内完成.

员工/学生创建道德应用程序

1. 选择伦理委员会提交申请
2. 选择项目名称
3. 如果学生选择导师
4. 上传文件(必须提供报名表及参加者资料表)
5. 提交的应用程序

工作人员:  申请直接提交给管理员.

学生:  如果创作者是学生, 在将申请提交给管理员之前，将申请发送给主管进行审查.  一封电子邮件被发送给主管，提醒他们申请已经提交.  导师可以拒绝学生的申请，让学生根据需要进行修改.

在申请提交给管理员之前，申请仍处于草稿状态，可以删除和更改文档.

管理员审核

管理员检查文档并选择委员会审稿人和主要审稿人. 系统会自动向审稿人和领导发送一封电子邮件，告知他们已被提名.

如果文件填写不正确或有文件缺失，管理员可以将申请退回给学生或工作人员.  如果管理员返回应用程序，他们将上传一个管理评论文档，其中包括返回的原因.

委员会成员检讨

系统会自动向管理员选择的委员会审稿人发送电子邮件提醒，让他们知道他们有一个申请需要审查.  委员会成员必须上传评论文件，无论他们对申请的推荐是什么.  委员会成员必须对审查采取行动，然后才能将其转交给领导进行审查. 申请人将不会看到此审查的副本.

领导审查

一旦所有委员会审查完成，就会自动向主要审稿人发送电子邮件提醒，让他们知道他们有一个申请需要审查. 首席审稿人整理所有审稿并上传反馈和/或批准信.

结果

批准:  审批信由首席审稿人上传.

需要进行的主要更改:  如果申请需要重大变更，首席审稿人上传一份整理好的评论文档，包括他们的评论和委员会审稿人的评论. 这详细说明了所需的更改. 此决定意味着一旦申请人重新提交申请，该申请将同时返回给委员会审稿人和首席审稿人.

需要的小改动:  如果申请需要小改动，首席审稿人上传一份整理好的评论文档，包括他们的评论和委员会审稿人的评论. 这详细说明了所需的更改. 此决定意味着只有在申请人重新提交申请后，申请才会返回给主要审稿人.

被退稿:  如果申请被拒绝，首席审稿人在拒绝申请之前上传一封拒绝信. 申请人和主管(如适用)被告知拒绝，申请人必须提交一份全新的申请，如果他们希望重新提交申请.

注意: 如果主要审稿人或管理员将应用程序发回给申请人，则应用程序将成为版本2，并制作原始应用程序的副本供申请人编辑.

如果申请由审稿人退回，申请人必须填写 重新提交文件 说明他们在重新提交申请之前是如何处理反馈的.

的定义 保密 在期望保密的情况下透露的.

保密通常意味着你不确定你的研究参与者的身份. 您可以保留识别参与者的信息, 但是在结果中使用假名或代码来引用它们.

它也适用于参与者提供给您的信息. 保密协议可能意味着你同意不透露你从面试者那里得到的任何信息. 不管怎样 大学政策 任何保密协议都必须受到限制，研究人员必须告知参与者“除非发现不法行为或潜在危害的证据，否则将严格遵守保密保证”. 在这种情况下，大学可能有义务联系相关的法定机构/机构.”

的定义 匿名 =不知道名字的状态.

匿名意味着没有办法识别个人参与者，因为没有收集个人身份信息. 这通常只在调查问卷分发的情况下才有可能，因为研究人员(和其他任何人)无法将返回的调查问卷与任何一个人联系起来.

您收集的数据可能会被“匿名化”, 但这是困难的，因为不仅仅是名字, 但是所有可以识别参与者并将他们与他们对结果的贡献联系起来的细节都必须被删除, 包括:职位名称, 年龄, 性别, 服务年限, 比赛, 电子邮件地址, ip地址.

组织也可以从一般信息，如地理位置来识别, 这需要删除，以使参与研究的组织匿名.

有一个研究生院风险评估表格可在 教职员及研究生 本网站的部分. 这是为了学生和导师之间的讨论，如果合适的话，可以作为道德申请的一部分提供.  这也可以由学生在学院申请进一步研究批准时归还. 看到 研究生院表格.